Главная | Возмещение услуг адвоката проводки

Возмещение услуг адвоката проводки


Журнал "Налог на прибыль: Но это не означает, что организация не ведет бухгалтерский учет, не отстаивает свои интересы в суде или не соблюдает трудовое законодательство. Ведь для этих целей на договорной основе могут быть привлечены сторонние организации или граждане.

Юридические услуги по корпоративному праву

А вот без руководителя юрлицо, как правило, существовать не может. Фактически директор отвечает за все, что происходит в компании. А если он что-то упустил, где-то недоглядел, кого-то не проконтролировал?

Хорошо, если в компании есть юридическая служба, которая может защитить интересы ее главного должностного лица. А если такой службы нет?

Удивительно, но факт! В январе года три физических лица зарегистрировали ООО.

Вправе ли организация учесть расходы на оплату услуг адвоката, нанятого для директора, в бухгалтерском и налоговом учете? Признаются ли эти расходы судебными издержками, подлежащими возмещению проигравшей стороной процесса? Ответы на эти вопросы — в предлагаемой статье. В пункте 3 названного ПБУ приведены случаи, когда выбытие активов то есть оплата соответствующих затрат не является расходом.

Бухучет услуг адвоката

Данный перечень закрыт и в нем не содержится такое основание для непризнания расходов в бухгалтерском учете, как отчуждение денежных средств организации в пользу своих работников напомним, что согласно положениям гл.

Кроме того, в п.

Удивительно, но факт! Экономическая оправданность затрат также может характеризовать количественную оценку произведенных расходов, то есть насколько разумным и необходимым с точки зрения рыночных цен был размер понесенных расходов.

Если хотя бы одно из указанных условий не выполняется, выбытие активов в бухгалтерском учете признается дебиторской задолженностью. На наш взгляд, если организация решила нанять адвоката для представления в суде интересов своего директора, не требуя от последнего возмещения понесенных затрат, оплата юридических услуг в бухгалтерском учете будет расходом.

Ведь все указанные выше условия соблюдены: К первой категории относятся затраты, непосредственно связанные с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, с выполнением работ и оказанием услуг п. Иные расходы являются прочими.

Введение (судебные издержки)

Полагаем, что затраты организации по оплате юридических услуг, оказанных ее руководителю в ходе судебного процесса, с производственной деятельностью компании непосредственно не связаны.

Поэтому в силу положений п. Причем оплата данных затрат, как правило, значения не имеет. Факт оказания услуг подтверждается соответствующими документами, например, договором об оказании юридических услуг, актом приемки-сдачи.

Налоговый учет В целях налогообложения прибыли затраты, понесенные организацией в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в том числе на оплату услуг представителя , можно учитывать в составе расходов, связанных с производством и реализацией, или признавать внереализационными расходами.

Primary Menu

Причем к какой именно из указанных групп расходов относить рассматриваемые затраты, решает сам налогоплательщик. Такое право ему предоставлено п. Причем ни данной нормой, ни какой-либо другой прямо не определено, какие именно услуги являются юридическими. Здесь указано, что во внереализационные расходы то есть в затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и или реализацией включаются судебные расходы и арбитражные сборы.

Перечень судебных издержек они в силу ст. Применительно к арбитражному процессу к ним относятся: Из приведенной нормы следует, что указанные расходы относятся к судебным издержкам лица, являющегося стороной процесса то есть истцом или ответчиком.

Налоговый учет

В противном случае это не его судебные издержки, хотя оно и понесло затраты. Не стоит забывать, что и производственные, и внереализационные расходы должны соответствовать критериям, установленным п.

С документальным подтверждением рассматриваемых расходов у налогоплательщиков, как правило, проблем не возникает.

А вот с экономической обоснованностью данных затрат не все так просто. По мнению налоговиков, расходы на оплату услуг сторонних юристов, защищающих интересы не самой организации, а ее руководителя — должностного лица, названному критерию не соответствуют.

Удивительно, но факт! Для организаций, применяющих УСН, с 1 января года о других изменениях главы

Хотя официальных разъяснений на этот счет ни Минфин, ни ФНС не давали по крайней мере, автору не удалось их отыскать в доступных информационно-правовых базах , такие выводы следуют из судебной практики.

Надо отметить, что приведенная позиция проверяющих находит поддержку у арбитров.

Удивительно, но факт! Учетные операции сопровождаются стандартными проводками.

В ходе процесса было установлено, что адвокат осуществлял представительство в суде руководителя общества как физического лица, привлекаемого к административной ответственности.

По мнению арбитров, оплата таких услуг для организации не является экономически обоснованной. То обстоятельство, что ответственность применена к руководителю как должностному лицу общества, не лишает последнего права оплатить оказание юридических услуг. Однако это не означает, что данные затраты могут быть учтены в целях налогообложения прибыли.

Только в таком случае, считают арбитры, расходы на оплату юридических услуг будут соответствовать требованиям, установленным в п. Правда, в данном деле арбитры оценивали правомерность учета при исчислении налога на прибыль расходов на защиту интересов директора компании, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.

Удивительно, но факт! В конце года руководством организации было принято решение о создании резерва под условное обязательство в размере 50 руб.

Изучив материалы дела, судьи установили, что между организацией и коллегией адвокатов заключен договор на оказание юридических услуг. Однако привлеченный по названному договору адвокат фактически оказывал услуги не самой компании, а ее директору.

Удивительно, но факт! Ведь именно с этой даты юридическое лицо считается созданным п.

На конкретном примере Итак, на основании законодательных норм в отношении учета расходов, связанных с оплатой услуг юристов, привлеченных организацией для защиты интересов ее руководителя, можно сделать вывод: В связи с этим у налогоплательщика на момент признания названных затрат в бухгалтерском учете возникают постоянные разницы.

Пример 1 Организация заказчик заключила договор с консалтинговой фирмой исполнитель на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в органах дознания, следственных, судебных, административных и других органах, а также оказывать иные виды юридической помощи руководителям и сотрудникам организации.

В рамках данного договора исполнитель подготовил жалобы на постановления о назначении административного наказания, наложенного налоговым органом на директора компании за неприменение ККТ в пяти торговых точках, и представлял интересы последнего в суде общей юрисдикции. На основании акта приемки-сдачи юридических услуг организация перечислила на счет исполнителя вознаграждение в сумме 10 руб.

Для учета НДС по приобретенным услугам организация использует субсчет Расчеты по налогу на прибыль учитываются на субсчете , по НДС — ПНО, определяемое как произведение постоянной разницы на установленную ставку налога на прибыль, признается организацией в том отчетном периоде, в котором разница возникает. В бухгалтерском учете организации будут сделаны следующие записи.



Читайте также:

  • Правоохранительные органы по факту мошенничества