Главная | Судебные решения об ограничении родительских прав

Судебные решения об ограничении родительских прав


Решением суда в иске Т. Октябрьский районный суд г. После смерти матери, А. В результате им пришлось за свой счет нанимать нянь, однако по причине регулярных скандалов с ними ответчика и происходившего в их присутствии жестокого обращения отца с ребенком, они увольнялись через месяца работы. Воспитанием девочки фактически занимались сожительницы, ответчик же свел свою роль в воспитании к наказаниям за любой проступок, крикам, унижениям, психическому насилию, также нередко применялись и методы жестокого физического обращения.

До настоящего времени ответчик всячески препятствовал и ограничивал общение девочки с бабушками и дедушками, не разрешал заниматься А. Только после длительных уговоров ответчик иногда отпускал ребенка с ними в отпуск или на выходные. По причине такого обращения А.

После последних издевательств, А. Она не хочет возвращаться домой, в связи с чем в настоящее время проживает с ними.

Также ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по содержанию ребенка: Отдых внучки организуют и оплачивают тоже они. Со стороны отца отсутствует какой-либо интерес по развитию личностных качеств дочери. Просит, с учетом уточнений, ограничить К. Представитель истца — Колдов П.

Удивительно, но факт! В отделение её не впустили, после чего она начала кричать, ругаться, угрожать, дергала входную дверь.

В судебном заседании истец Т. Девочка растет без матери, и поэтому она видит свою миссию в том, чтобы помочь ребенку вырастить физически и эстетически развитой личностью.

Он пошел отцу навстречу, и когда А. Материальных претензий в плане содержания ребенка не поступало. В первом классе ребенок ходила на продленку, но вскоре это было прекращено. Все это время он занимался обучением ребенка, посещал родительские собрания. Истцами добровольно было предложено помогать ему. Ущерба от этого он не видел. В последствии ему было неоднократно предложено, когда не стало жены, отдать ребенка истице.

Дочь никогда не высказывала, что ей не нравится жить с ним. Одна девушка проживала с ним 7 лет, в настоящее время продолжает общаться с его дочерью, с другой девушкой он живет около двух лет. Этот Новый год они провели с А.

Удивительно, но факт! Закрепление в СК данного права ребенка свидетельствует о том, что законодатель признает его личностью, с которой необходимо считаться, особенно когда речь идет о решении вопросов, прямо касающихся интересов ребенка.

В итоге они поехали вдвоем с девушкой. По возвращении истец ему сказала, что ребенок в крайне запущенном состоянии и предложила ему вплотную заняться ее обучением. В результате, после того, как ребенок месяц пожил у истца, месяц не посещал школу, а он стал говорить ей, что необходимо нагонять класс, все это у ребенка вызвало протест, на этом сыграли истцы.

Никаких попытокк урегулированию конфликта с их стороны не было. Все рекомендации органа опеки истцом не исполнены. Они оградили от него ребенка, в то время как он предпринимает действия, чтобы наладить отношения с дочерью.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч.

Лишь в последние две недели ситуация изменилась, А. В судебном заседании представитель ответчика — Антонов А. На сегодняшний день ребенок около полугода проживает с бабушкой, поэтому никакой опасности ответчик для ребенка не может представлять, тем более, что отношения девочки с отцом стали налаживаться. Место жительство ребенка — это место жительство его законного представителя. Требования по поводу назначения опекуна заявлено в противоречии с действующим законодательством, так как его назначают органы опеки и попечительства, суд таким правом не обладает.

Представитель отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Администрации г. Самара — Майкубаева Ж. Между истцом и ответчиком имеется внутрисемейный конфликт по вопросу воспитания девочки.

В судебном заседании была опрошена А. В настоящее время она проживает у бабушки примерно последние 6 месяцев. Причиной переезда к бабушке стало то, что папа давал ей подзатыльники за каждый проступок, ругался на нее, иногда ругань была за учебу, иногда за проступок, а когда он кричит, она начинает трястись. Подзатыльники бывали раз в месяц, раз в неделю, по-разному.

Один раз папа ударил ремнем по ногам, это было в начале этого года. За время проживания у бабушки с дедушкой с отцом общалась по телефону, ходила с ним в кино, кафе. Отца она любит, общается с ним с удовольствием, но жить с ним не хочет.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Пугачева А. Ситуация в семье К. Был случай, что папа в школе срывался на ребенка, администрацией делались замечания папе.

Основания для ограничения родительских прав

Учителей интересует успеваемость ребенка, а в связи с тем, что А. В последнее время девочка изменилась, стала улыбаться, ребенок стал лучше заниматься, в четвертой четверти она стала лучше учиться.

Считает, что ребенку гораздо лучше жить с бабушкой и дедушкой, ей там комфортнее, еще и потому, что папа работает, а они нет. Про физическое насилие со стороны отца ничего сказать не смогла, поскольку указанные факты ей неизвестны, но когда ребенка сильно ругают, присутствует моральное давление. Свидетелем физического насилия либо психического лично она не была. По ее мнению, успеваемость у девочки повысилась, поскольку с ней начали заниматься.

В органы опеки и попечительства школа не обращалась, поскольку фактов избиения со стороны отца не было. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.

У нее к жизни А. После смерти Ольги, когда ребенку был 1 год и 4 мес. В третьем классе она часто у них ночевала, а однажды она увидела у А. Девочка рассказала, что это папа стукнул ее, потом кинул в ванную, она ударилась. Она об этом сказала Т. Через какое-то время А. Ей известно, что К. Долгое время с отцом А. До суда, она предложила К. Встреча состоялась, были Т. Ему предложили забирать ее в выходные дни, или тогда, когда у него будет хорошее настроение. Ему предложили согласиться на опеку, но К.

Считает, что ребенку лучше временно пожить у Т. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. При нем насилия физического по отношению к А.

Удивительно, но факт! Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам данной категории, выясняется судами во многих случаях опосредованно, то есть через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст.

Считает, что нельзя все время наказывать ребенка. Ему известно, что 19 марта г.

Удивительно, но факт! Проводит с ребенком все свободное время.

Сейчас они с внучкой часто видятся. За то время, пока она живет с бабушкой, она стала улыбаться, изменилась. Ему известно, что Т. Считает, что его сын не плохой отец, однако власть превышает над разумом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. После смерти дочери они решили, что А.

Сущность ограничения родительских прав

Она рассказывала им, как приходил К. Они частенько приходили в их дома, помогали А. В классе А. Отец сказал им, что они неправильно воспитывают, пришлось отменить всех репетиторов. Они подъехали, возле подъезда был скандал. Они к нему обращались с предложением отдать им А. Тогда они позвонили в орган Опеки и просили, чтобы кого-нибудь прислали, приехала милиция.

Также пояснил, что он своими глазами наблюдал, как вдруг со всего маху К. Когда они пришли к А.

Удивительно, но факт! В удовлетворении исковых требований Т.

Когда она пришла к ним жить, они ей сказали, что уроки будут делать вместе. Сейчас есть положительные сдвиги по учебе. Они все делают в интересах А. Когда внучка жила с отцом, она со сверстниками не общалась, теперь ее друзья от них не вылезают, вместе ездят на дачу.

Ограничение в родительских правах К. Их цель не отобрать ребенка, а чтоб отец нашел контакт с дочерью. Им необходимо ограничение, чтобы ребенок хотел жить с отцом. У них нет ни медицинского полиса, ни возможности поехать за границу, чтобы ребенок отдохнул, без его согласия.



Читайте также:

  • Ипотека для молодой семьи липецк сбербанк
  • Возраст детей для взыскания алиментов