Главная | Порядок производства следственных действий с участием несовершеннолетних

Порядок производства следственных действий с участием несовершеннолетних


Удивительно, но факт! Но тогда как поступать, если между ними имеются противоречия?

Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых Особенности производства следственных действий с участием несо-вершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в процессуальном аспекте заключаются в следующем: Следует заметить, что УПК РФ устанавливает особенности проведения следственных действии е участием несовершеннолетних только в отношении допроса.

За пределами законодательной регламентации остались многие следственные действия, проводимые в отношении несовершеннолетних лиц. На практике эти пробелы восполняются применением закона по аналогии. Подобное применение уголовно-процессуального закона оправдано, хотя бы потому, что все эти действия содержат в себе элементы допроса.

Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения ст. С одной стороны, вызов несовершеннолетнего через его законных представителей обеспечивает их уведомление о происшедшем, позволяет им установить контроль над подростком, предоставляет возможность своевременно пригласить защитника, а также обеспечить явку вызываемого.

Но, с другой стороны, вызов несовершеннолетнего через его законных представителей не всегда оправдан. Например, когда родители несовершеннолетнего характеризуются отрицательно, нега-тивно влияют на поведение детей, жестоко обращаются с ними и их информированность о совершении преступления сыном или дочерью способна причинить вред интересам расследования либо интересам несовершеннолетнего, а также когда необходимо обеспечить срочную явку несовершеннолетнего к дознавателю, следователю через администрацию школы или другого учебного заведения.

Закон на этот счёт не содержит никаких указаний, лишая следователя дознавателя выбора. Данная норма не учитывает и возможность вызова несовершеннолетнего через близких родственников, которые хотя и не назначены надлежащим образом его опекунами или попечителями, но у которых несовершеннолетний проживает и воспитывается.

Характерным подтверждением нашей позиции служат данные И. По нашему мнению, ст. Дмитриенко полагает, что вызов несовершеннолетнего должен осуществляться исключительно в письменной форме - повесткой.

Считаем справедливым мнение С. Матвеева, который говорит о том, что на способ вызова несовершеннолетнего на допрос влияют конкретные условия и отно-шения, сложившиеся в семье, по месту учебы, жительства или работы подростка. По различным тактическим соображениям вызов может быть осуществлен повесткой, либо по телефону, либо иным способом.

Выполнение отдельных следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних

Следует согласиться с Е. Белкиным, что следователь избирает тот способ, который в данной ситуации в лучшей степени будет содействовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и в нужном месте3. В следственных действиях с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых обязательно участвуют: Вопрос об участии защитника достаточно объемный и может быть предметом самостоятельного диссертационного исследования, поэтому в данном параграфе будут затронуты только некоторые вопросы участия за-щитника на досудебном производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Удивительно, но факт! Основные термины генерируются автоматически:

Несовершеннолетнему подозреваемому обвиняемому защитник предоставляется в любом случае, независимо от того, достиг ли он совершеннолетия к моменту осуществления предварительного следствия. Критерием здесь является возраст обвиняемого подозреваемого в период совершения им инкриминируемого деяния. По уголовным делам в отношении несовершеннолетних защитник чаще всего приглашается законными представителями или дознавателем, следователем. Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый не желает пользоваться услугами данного защитника, то он может пригласить другого защитника.

Защитник по уголовным делам в отношении несовершеннолетних чаще всего допускается к участию в уголовном деле либо с момента возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего п.

Удивительно, но факт! Если следователем получены данные о неустойчивости психики несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого , его застенчивости или робости, то он вправе принять решение о проведении следственного действия в условиях, привычных для подростка по месту его жительства или учебы.

Если следовать буквальному тексту закона, то несовер-шеннолетний лишен возможности своевременно пригласить защитника. Таким образом, дознаватель, следователь должен разъяснить право несовершеннолетнему и его законным представителям иметь защитника за несколько дней до производства процессуальных действий по возбужденному уголовному делу, по поводу чего должен быть составлен соответствующий протокол.

Лазарева отмечает, что право на получение квалифицированной юридической помощи не тождественно участию защитника в следственном действии. Закон требует, чтобы задержанному лицу было разъяснено его право пригласить защитника ч. Практику назначения защитника без обеспечения подозреваемому возможности обратиться к защитнику по собственному выбору или выбору его родственников следует признать незаконной. Не является секретом, что следователи, руководствуясь различными соображениями, в том числе и ограниченными процессуальными сроками, привлекают в качестве назначенных защитников адвокатов, с которыми поддерживают более или менее устойчивые отношения и которые могут достаточно быстро прибыть к месту производства следственного действия.

Отсюда - отсутствие доверительных отношений с подозреваемым, стремление к выработке благоприятной для подозреваемого правовой позиции. Беседа защитника с доверителем происходит наспех, а содержание показаний, исходящих в этот момент от подозреваемого, не слишком согласуется с его действительной волей.

Освоившись со своим процессуальным положением, подозреваемый лично или с помощью родственников обычно приглашает для своей защиты другого адвоката, стремящегося, как правило, опорочить показания, которые были даны без его участия.

Полномочия защитника определены в ст. Еникеев формулирует понятие участия адвоката в доказывании по делам несовершеннолетних как его процессуальную деятельность по собиранию, проверке, оценке и использованию доказательств, осуществляемую для опровержения подозрения и обвинения, смягчения ответственности несо-вершеннолетних, защиты его прав и интересов при наличии соответствующих к тому оснований и с учетом особенностей судопроизводства по делам данной категории.

В то же время, как отмечает профессор А. Гриненко, механизм выявления, обнаружения защитником доказательственной информации в УПК РФ отсутствует. Очевидно, что основным моментом, препятствующим защитнику в полной мере участвовать в процессе доказывания, является невозможность предоставления ему властных полномочий, а также отсутствие правил закрепления и фиксации доказательств, в связи с чем, располагая данными, свидетельствующими в пользу подозреваемого или обвиняемого, он предъявляет их лишь на стадии судебного разбирательства.

Удивительно, но факт! Однако стоит еще раз подчеркнуть, что для допроса обвиняемых в возрасте от 16 до 18 лет, не страдающих какими-либо расстройствами психики, участие педагога или психолога не является обязательным, что не всегда достоверно понимается судами.

Мы разделяем точку зрения профессора А. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Таким образом, закон допускает осуществление функции защиты в судебных инстанциях любым лицом, в том числе и не обладающим правовыми знаниями.

Эта норма обеспечивает свободу волеизъявления обвиняемого при выборе в качестве защитника именно того лица, которому оно доверяет.

Удивительно, но факт! Во-первых, это лицо должно иметь соответствующее образование наличие диплома об образовании ; во-вторых, это осуществление им практической деятельности по специальности.

Но, по нашему мнению, эта норма относительно несовершеннолетних обвиняемых применяться не должна, а защита должна осуществляться адвокатом, по возможности специализирующимся в защите именно несовершеннолетних. Как справедливо отметил Ф. Изучение практики показывает, что защиту несовершеннолетних по-дозреваемых и обвиняемых осуществляют адвокаты, имеющие общую специализацию по уголовным делам.

Свобода волеизъявления в выборе несовершеннолетним защитника связана и с вопросом об отказе от такового. Отказ от защитника - исключительное право самого подозреваемого или обвиняемого.

Похожие статьи

Ни законный представитель, ни другие лица вопреки воле несовершеннолетнего не вправе отказаться от его услуг. В соответствии с ч. Дознаватель и следователь по ходатайству несовершеннолетнего обязан лишь заменить одного адвоката другим, если подросток на этом настаивает. Попов считает, что указанное правило не следует понимать как безусловное отклонение отказа от помощи защитника. Он ссылается на мнение Ю. Стецовского, который полагает, что отказ от защитника может быть принят, но лишь в ограниченных случаях и после отказа обвиняемого от замены защитника, когда интересы несовершеннолетнего охраняются законным представителем, имеющим правовую подготовку.

На наш взгляд, это недостаточно верная позиция. Ведь законный представитель участвует в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего наряду с защитником.

Обсуждение

Защитником не может быть лицо, ранее участвовавшее в этом же уго-ловном деле в ином качестве, а также состоящее в родственных отношениях с участниками процесса, круг которых определен в п. В то же время защитник не может участвовать в уголовном процессе, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам подозреваемого или обвиняемого.

Кроме этого, следует согласиться с мнением некоторых авторов о недопустимости осуществления защиты интересов несовершеннолетнего и взрослого обвиняемого одним адвокатом, так как к моменту предъявления обвинения еще не всегда до конца выявлена роль каждого соучастника преступления. Как уже было отмечено, по уголовным делам в отношении несовер-шеннолетних обязательно участие законного представителя. Участие законных представителей в стадии возбуждения уголовного дела рассматривалось во второй главе диссертационного исследования.

В соответствии с п. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого являются самостоятельными участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты ст.

Удивительно, но факт! Как справедливо отметил Ф.

В литературе нет единого мнения по вопросу участия законных представителей в допросе несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

Аналогичной позиции придерживается и В.

Иной позиции придерживались Л. Я, Розенблит, которые высказали мнение, что родители должны приглашаться только в том случае, если они не связаны с совершенным преступлением и если известно, что подлежащий допросу несовершеннолетний относится к ним с уважением. Трудно не согласиться с Э.

Мельниковой, которая пишет, что интересы несовершеннолетнего могут не совпадать с интересами его законного представителя. И суть таких возможных противоречий не обязательно в обстоятельствах конкретного дела, а в двойственном положении законного представителя. Ведь фактически он защищает не только интересы несовершеннолетнего, но и свои собственные.

Участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве

Думается, решая вопрос об участии законных представителей при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, необходимо принимать во внимание три момента: Считаем, что в УПК РФ следовало бы оговорить возможность участия законного представителя в следственных действиях с несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми с учетом прежде всего мнения несовершеннолетнего.

Также требует разрешение вопрос: Но тогда как поступать, если между ними имеются противоречия? Сторонники другой точки зрения считают, что привлечение к участию в уголовном деле обоих родителей только усложняет и затягивает уголовный процесс.

Удивительно, но факт! Затрагивая организационную сторону производства следственных действий, следует признать неоправданным одновременное участие в допросе несовершеннолетнего или другом следственном действии защитника, педагога или психолога, законного представителя.

Шимановский утверждает, что решение данного вопроса находится в компетенции следователя, который с учетом мнения законных представителей, и, исходя из задачи обеспечения защиты интересов несовершеннолетних, определяет, кто из них будет участвовать в деле.

Родители независимо от супружеских связей, совместного или раздельного проживания наделены равными правами по отношению к собствен- ным детям. Основанием для их утраты является факт лишения родительских прав ст.

Поэтому нет оснований утверждать о принципиальной невозможности совместного участия обоих родителей несовершеннолетнего в уголовном процессе. Тем более что уголовно-процессуальный закон не содержит на это запрета.

Изучение уголовных дел в отношении несовершеннолетних показало, что привлечение обоих родителей в качестве законных представителей встречается очень редко. По указанным в ч. По этим же основаниям возможен отказ и другому законному представителю.

В случае отстранения от участия в уголовном деле одного и допуска другого законного представителя было бы логичным проводить ознакомление его с материалами уголовного дела, в которых отражены сущность подозрения, обвинения, а также с протоколами следственных действий с участием отстраненного законного представителя. И если суд наделён правом в определённых случаях ч. В практической работе бывали случаи, когда полученные с нарушением указанных требований доказательства, например, следственные действия со взрослыми лицами возраста лет, совершившими преступления в несовершеннолетнем возрасте, которые были проведены с участием адвоката, но без законных представителей, признавались судом недопустимыми уголовное дело по обвинению по ч.

Неявка законного представителя не лишает следователя права проводить с несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым любые следственные действия. Однако проведение таких действий возможно лишь при условии, что законный представитель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения следственного действия. Участвуя в уголовном деле, законный представитель может быть допрошен по поводу обстоятельств дела. В настоящее время законных представителей допрашивают в качестве свидетелей, что, по нашему мнению, является недостаточно верным.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Показания законных представителей как доказательства теоретически недостаточно исследованы. Принципиальное значение для уголовного процесса вообще и исключительно важную роль для успешного выполнения законным представителем функции защиты несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в частности имеет ст. Она освобождает законного представителя от обязанности свидетельствовать против несовершеннолетнего и от выполнения несовместимых с его процессуальной сущностью и собственными интересами процессуальных функций.

Вместе с тем создаются новые условия для использования права давать показания на предварительном следствии и в суде в качестве одного из эффективных средств защиты. Тем не менее, некоторые ученые считают, что целесообразно выделить показания законных представителей в качестве самостоятельного доказательства , Предмет показаний законного представителя имеет свою специфику. Родители несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых обычно допрашиваются по каждому уголовному делу, и их показания служат одним из важных источников сведений о несовершеннолетнем: В показаниях законного представителя, в отличие от показаний свидетеля, не только излагаются известные ему факты, но и дается их анализ, делаются выводы из них, высказывается личное отношение к исследуемым обстоятельствам.



Читайте также:

  • Налоговый вычет по ипотеке через какое время оформить
  • Постановление прокуратуры о возбуждении уголовного дела образец