Главная | Отграничение ст 213 ук рф со смежными составами

Отграничение ст 213 ук рф со смежными составами


Легкий вред здоровью ч. Поравнявшись с одиноким, неизвестным им прохожим, они выскочили из машины и стали его избивать, затем затолкали в салон автомобиля.

Удивительно, но факт! Хулиганские действие, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, образуют совокупность преступлении и подлежат квалификации по статьям , и ст.

Подъехав к не замерзшему берегу одной из рек города, они вытолкали его из машины, раздели донага. Собранную одежду выбросили в реку, вновь избили потерпевшего и уехали. От полученных повреждений и переохлаждения потерпевший скончался на месте происшествия.

Рекомендуем к прочтению! долг по кредиту в home credit

В действиях указанных лиц содержится состав, предусмотренный п. Хулиганство по признаку наличия угрозы насилием необходимо отличать от угрозы убийством или причинением вреда здоровью ст.

Удивительно, но факт! Пресечение может выражаться как в прямом применении силы к хулигану, так и в иных действиях например, попытка вызвать наряд милиции, защитить потерпевшего.

Различия между данными составами следует проводить как по объективной, так и по субъективной стороне преступления. По объективной стороне угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью характеризуется тем, что потерпевший от преступления всегда для виновного конкретен, именно ему, в его адрес предназначены угрозы.

При хулиганстве жертва преступления, как правило, случайна, своим поведением она не могла спровоцировать такое к себе отношение.

Удивительно, но факт! Качественные отличия мелкого хулиганства от хулиганства криминального определяется одним важным свойством:

Виновный выбирает ее, как бы подвернувшуюся под руку, чтобы сорвать зло, поглумиться. Лицо просто желает своим поведением, своими угрозами проявить явное неуважение к обществу. По субъективной стороне при угрозе убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью умысел виновного прямой, так как лицо осознает, что угрозы дошли до сознания потерпевшего, ибо он уже совершил такие действия, которые дают основания предполагать осуществление угрозы; при хулиганстве умысел виновного направлен не столько на осуществление угрозы, сколько на то, чтобы путем угроз грубо нарушить общественный порядок и совершить соответствующие хулиганские действия.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Однако следует иметь в виду, что если хулиганские действия сопровождаются угрозой убийства, то деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений - по ст. Затруднения на практике вызывают и случаи отграничения хулиганства от повреждения и уничтожения чужого имущества, так как уничтожение и повреждение чужого имущества входит и в объективную сторону хулиганства. Принимая во внимание разницу в санкциях ч.

Если уничтожение и повреждение чужого имущества не причинило значительного ущерба потерпевшему, то деяние следует квалифицировать по ст. Если же хулиганские действия, связанные с повреждением либо уничтожением чужого имущества, содержали в себе квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.

Хулиганство следует отличать и от массовых беспорядков, ответственность за которые предусмотрена ст.

Еще по теме 4. Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений:

Различие между указанными составами следует проводить по субъективной стороне преступления. При массовых беспорядках виновные лица стремятся продемонстрировать свое отрицательное отношение к политике, проводимой государством, либо непонимание этой политики или неодобрение, или непризнание ее, к деятельности местных властей; при хулиганстве, связанном с групповыми хулиганскими действиями, участвующие в преступлении лица стремятся проявить свое явное неуважение к обществу, свое неприятие общепризнанных норм морали.

Удивительно, но факт! Рассмотрим каждый из них по отдельности.

От вандализма, нового состава преступления, ответственность за который предусмотрена ст. При хулиганстве предметом преступления может выступать чужое имущество, при этом не раскрывается предметное содержание этого имущества. Это здания, сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Объективная сторона хулиганства заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, а вандализма - в осквернении или порче вышеперечисленных предметов преступного посягательства. Уничтожение и повреждение имущества характеризовались при анализе объективной стороны хулиганства.

Удивительно, но факт! По субъективной стороне при угрозе убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью умысел виновного прямой, так как лицо осознает, что угрозы дошли до сознания потерпевшего, ибо он уже совершил такие действия, которые дают основания предполагать осуществление угрозы; при хулиганстве умысел виновного направлен не столько на осуществление угрозы, сколько на то, чтобы путем угроз грубо нарушить общественный порядок и совершить соответствующие хулиганские действия.

Осквернение выражается в совершении тех действий, которые приводят к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений, за исключением памятников культуры, осквернение которых представляет самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст.

Порча имущества заключается в приведении его в полную негодность.

По существу, осквернение зданий и сооружений может привести к их повреждению, а порча имущества на общественном транспорте или иных общественных местах может привести как к уничтожению, так и к повреждению его.

В этих случаях различия между данными составами следует проводить по способу совершения данных деяний и степени повреждения или уничтожения. Как хулиганство должны квалифицироваться уничтожение или повреждение имущества механическим способом, т. При вандализме эксплутационные свойства и качество имущества, подвергнутого порче, практически сохраняются, но оно обезображено циничными надписями, облито несмываемой краской и т.

При квалификации хулиганства возникает проблема отграничения его от грабежа, так как при его совершении может иметь место и завладение чужим имуществом. Квалификация преступлений в таких ситуациях зависит от субъективной стороны, а именно от цели изъятия имущества.

Если при завладе нии чужим имуществом лицо преследовало корыстную цель, то деяние следует квалифицировать как грабеж. Если же завладение чужим имуществом преследовало цель глумления над потерпевшим, т. На отграничение хулиганства от преступлений против порядка управления указывалось выше при анализе п.



Читайте также:

  • Переуступка права требования аренды земельно участка
  • Снятие судимости по особо тяжким преступлениям ук рф
  • Образец договора купли продажи автомобиля юредическому лицу